Salutations, Étranger !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
Quick Links
Catégories
- 1.9K Toutes les catégories
- 1.3K General
- 442 Plannings du Vendredi 20h45
- 30 Plannings Forge 920
- 241 Présentation
- 162 Evénements
- 3 Ecole de la Forge
- Le Site de La Forge Ludique
- 201 Achat, vente et commandes groupées
- 153 Discussions libres
- 11 Nos Vidéos
- 1K Figurines
- 109 Nouveautés, Test et Analyses
- 622 Jeux
- 3 KILL TEAM
- 5 Adeptus Titanicus
- 52 Age of Sigmar
- 16 Bolt Action/Rupture/jeux WW2
- 3 CoreSpace
- 19 Dystopian Wars
- 9 Forbidden Psalm
- 62 Frostgrave
- 8 Gaslands
- 5 Horus Heresy 8mm
- 25 Infinity
- 20 Malifaux
- 4 Marvel Crisis Protocol
- 185 Necromunda
- 54 one page rule
- 9 Pike & Shotte
- 1 Stargrave
- 6 Starwars Legion
- 2 WW2 - règles Forge
- 5 Warbound
- 28 Warcry
- 95 Warhammer 40.000
- 122 Modélisme et Tutoriels
- 25 Impression 3D
- 105 Galeries des réalisations
- 83 Discussions libres
- 82 Jeux de plateau
- 42 Nouveautés, Tests et Analyses
- 31 Discussions libres
- 9 Comptes rendus
[Warcry] gérer les scénarios compliqués
Cette discussion a été créée à partir de réponses séparées de : [Warcry] organisation des parties.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
No one in our local FLGS that's playing the campaigns right now have even come remotely close to winning this setup if they don't get a fair game in. What I mean by fair game is, the defender who get's to place objectives scatters them somewhat evenly across half the board where you have a chance at getting to them. Even then, almost every time I've seen it played it comes down to round 3, and the Ironjawz are out of activation. So the defender just runs a bunch of models in and takes control of anything they were trying to hold.
Even with a fair game, the only times I've seen it beat were with a 6" WAAAGH! on round 1.
- "Gare au psychopathe à rayures !" (Bill Watterson).
- "Gare au psychopathe à rayures !" (Bill Watterson).
Ce que le texte qui précède ne notifie pas c'est qu'il faut effectivement impérativement 3 dés de waaagh à 5 ou 6 au démarrage, et aussi des très bon dés sur les tours 2 et 3, genre farandole de critiques, face à un adversaire beaucoup moins chanceux!
Dans le cas présent Eric_ a eu de meilleur stats, et moi j'ai subit 2 ralentissements: il reste 1 pv, donc je reste engagé, et in fine, il a fallu un tour 4 où j'ai été en majorité sur les 2 points à contrôler , en optimisant mes derniers placement au poil de cul, et en ayant le bol de faire 1 crit sur mes 3 derniers dés!!! si non ça aurait été une égalité: partie perdue.
Avec énormément de bol elle est certainement jouable en 3 tour, je dirais 10% de chance avec un jeu subtil (c'est orque ça?)
@Noskill j'ai joué le rouleau compresseur du kill, je m'y suis cassé les dents, ça ralentit trop et ça ne passe pas sur le délai, il faut contourner pour avancer au maximum, et espérer survivre aux assauts pour ensuite éliminer ceux en contacte qui prétendent contrôler l'objectif... ( et là, les Iron Jaws ne jouent pas en défense, ils doivent traverser le terrain pour gagner les objectifs, pas les garder ^^)
Riri, pour cette convergence, tu as bien passé ta liste à 8 orruks? Histoire de maxer les chances...
- j'ai joué squelettes (donc bien leeennts et pas foufous),
- j'ai pris les profils les moins balaises que j'ai pu (des que personnes ne jouent parce que bien bien en deçà de leurs valeurs en points),
- J'ai joué avec 150 pts de moins que mon avancement dans la campagne et sans mercenaires/alliés,
- je n'ai surtout pas optimisé quoique ce soit et surtout pas sur le nombre de pinpins,
- on l'a jouée plusieurs fois sur deux semaines en réfléchissant à chaque fois sur ce qu'on aurait pu faire différemment,
- on a ajouté un tour de plus à la partie,
- on a mis les objectifs de manière à ce qu'ils soient accessibles aisément,
- on a relancé la partie quand le dé de Waaagh initial n'a pas été assez élevé,
- J'ai joué bien mou et sans trop réfléchir,
- Je n'ai joué ni mes points de destin, ni mes artefacts (de toutes les façons, je n'y pense jamais^^)
- On a éliminé les cartes de péripéties trop handicapantes.
Honnêtement, j'utilisais un peu plus mes capacités, mes points de destin ou je me plaçais un peu mieux, même avec tout ce qui est écrit au dessus, ça ne serait jamais passé.
Je vais dire la même chose que pour ma péripétie initiale, ça n'a pas été testé du tout. Je pense que GW a écrit la péripétie sur papier en suivant une approche "narrative" mais sans se préoccuper des caractéristiques des bonhommes et sans jamais jouer la partie. D'ailleurs, je me demande si les scénaristes avaient idées des profils des bonhommes (possiblement pas gérer par la même équipe).
Probablement que les mercenaires et alliés pourraient aider... Si ton camarade de jeu n'en a pas, lui
Au final, on s'en fout, on l'a jouée plusieurs fois, et on a fait en sorte que ça passe à l'arrache au dernier lancé de dé après en avoir bien chié ! C'est le principe de la péripétie. C'est une victoire héroïque.
- "Gare au psychopathe à rayures !" (Bill Watterson).
Dans sa liste, je vois 6 têtes. A mon avis la liste axée brutes n'est pas la plus adaptée.
Sur un scénario de prise d'objectif, il me semble nécessaire d'user de la possibilité de faire entrer de nouveaux guerriers sur la liste. Moins onéreux et en plus grand nombre...
Selon les calculs, s'il est à 30 points de gloire, il peut monter à 9 figurines!
Par contre, il n'existe aucun orque manquant de solidité avec 4/4/1-4 pour l'attaque!
Le profil à 3 dés d'attaque est moins bon que celui à 4... C'est leur mouvement qui reste un handicap!
La tenue d'objo reste axée sur le nombre! Autant mettre toutes les chances de son côté, non?
Il y a aussi le fait que le côté cheaté de mes grosses brutasses puisse être pénible pour les autres, du coups je reluque sérieusement du côté des orques sauvages avec un profil qui se reproche des irons golem me semble t'il... Pas que je franchirais rapidement si d'expérience les ironjawz se révèlent peut fairplay sur warcry.